在線式FID 非甲烷總烴監測系統：由于FID測量的非甲烷總烴的誤差一般都在3倍以內，所以誤差算比較小的。大部分都執行了國家標準每周小維護，所以準確性一般都能得到保障。那么測量的數據本身就是標準，所以是最準確的。
在線式PID TVOC監測系統：這種系統大部分企業都用的2.5倍換算毫克，所以除了涂裝等苯系物行業，大部分數據都偏小。由于維護的較少，所以值偏小。
湖南日科的PV6001-VOC：通過選擇正確的行業VOC特征庫，測量結果能和第一種FID非甲烷總烴結果基本一致，大部分誤差在5%以內。
第三方檢測報告 之 普通標準：取樣帶回去，取樣完畢到送儀器檢測，中間的時間比較隨意，沒有嚴格按照規定來。這種第三方報告會比真實數據偏低很多，甚至足夠離譜的。案例：某客戶說它第三方結果只有5毫克，我們儀器檢測出55毫克。5毫克可能嗎？煙囪的油漆殘留物都不止對吧。
第三方檢測報告 之 嚴格標準：我為何要特地說道這個呢，因為我就見過某個地方環保局，有指定的第三方機構，不對外營業，僅接受環保局的委托，所以各種流程比較嚴格，檢測結果僅偏小點點。案例：日科手持85~110毫克；嚴格的第三方報告80毫克，企業自己請的僅15毫克。
數據打架案例1：FID在線監測系統商家經常會遇到這個問題：FID在線設備是國家標準，第三方是公信機構，但是2者的非甲烷總烴結果缺不一樣，FID在線通常偏大，第三方報告小的可憐。案例：某公司給企業安裝的FID在線結果70多毫克，超過當地60毫克標準；企業不給驗收，因為第三方報告結果才14毫克。最終FID安裝企業只能通過特殊方法，讓他們結果盡可能接近一致，完成驗收。
數據打架案例2：某涂裝企業，我們手持85毫克。3個第三方公司同時取樣，有一家75毫克；環保局的55毫克，企業請的5毫克。
數據打架案例3：某涂裝企業，我們手持570毫克，企業安裝的FID550毫克，第三方報告240毫克。
結論：3者的數據不可能一致，我們日科的PV6001-VOC主要以真實濃度表達，畢竟很多企業用它的目的就是了解真實濃度。第三方報告的隨意性比較大。
中文
