通用FAQ：電化學、PID光離子、IR紅外、FID氫火焰、催化燃燒式等原理在檢測VOC有機揮發物非甲烷總烴上的區別是什么？應該怎么選擇？

1. 在中國國家標準中，就是按照這種原理的儀器測量VOC有機揮發物以碳計，數據名稱為非甲烷總烴作為排放標準。
2. 能測量絕大多數碳氫化合物。對非碳氫化合物不響應。
3. 修正系數不會特別大所以和真實濃度之間誤差能控制在3倍以內。

1. 價格20~50萬不等。
2. 耗材多費用也挺貴。
3. 如果要評估臭氣、異味投訴，它由于對硫化氫、氨氣、硫化合物等不響應，所以不適合。
4. 最低檢出限沒有PID優秀。（雖然標稱5ppb，實際做到的很少）。
5. 有個氫氣瓶，坐飛機和高鐵比較麻煩。

1. 如果能承受幾十萬的費用，而且不是檢測廠界VOC的應用，或者作為便攜式應用不覺得它很大，是當之無愧的選擇。
2. 它在國家標準中，用它做在線監測是很好的選擇。
3. 便攜式設備中，需要考慮其經濟性和便攜性。

1. 可檢測700多種VOC物質。
2. 可檢測30多種非常規的無機物，例如硫化氫、氨氣、硫化合物。可作為氣味測試儀、尋臭儀。
3. 小巧，非常適合做便攜式。
4. 低于1ppb的檢出限，非常適合無組織調查工作。
5. 價格1~3萬之間，大部分企業都能承受。
6. 很多地方標準用其做在線監測。

1. 常用的PID對甲烷、甲醛、甲酸、甲醇、氯烷類、乙腈、丙烯腈響應非常弱，如果有這類氣體它不合適。（11.7eV的PID除外）。
2. 修正倍數可能有1~20倍的區別。（所以如果沒有修正功能，測量可能不準）。
3. 雖然能檢測H2S等硫化合物，但是當檢測目標是測量污水池的排放時，這個特征卻是個干擾物。
4. 紫外燈壽命1萬小時。（1年）
5. 需要清潔紫外燈。（其實其他原理也都要維護，FID每周都要維護呢）。

1. 便攜式VOC非甲烷總烴測量應用的首選。
2. 需要傳輸給環保局的在線式需要看當地標準是否允許。
3. 響應快速，如果監測濃度范圍要求在0~2萬ppm之間，并且能被PID測量，它是最適合VOC有機廢氣的LEL爆炸下限的監測系統。

1. 能彌補PID無法測量2萬ppm以上的濃度應用。
2. 能彌補PID無法測量的甲烷、乙烷、丙烷、甲醇、甲醛、氯烷類。
3. 壽命長。
4. 可以在無氧氣的環境測量。

1. 大部分紅外無法測量200ppm以內的氣體。
2. 有實現幾個ppm測量的紅外測量儀，其實都是濾波出來的，準確性無法像PID那樣得到保證。
3. 響應速度：2~15秒。
4. 修正系數只有幾十種，而且濃度高低不成比例。所以結果沒有PID準確。
5. 零點容易漂移。
6. 無法清潔光路。

1. 手持便攜式應用進適合用它測量PID無法測量的氣體，以及濃度超過PID量程范圍外的氣體。一般我們日科會給用戶組合用。
2. 在線式中，如果不需要測量出幾百個毫克的濃度，允許幾百~1千毫克的誤差，可以考慮用它，否則不能。
3. 如果PID能測量現場氣體種類，量程又夠用，優先用PID。

逐漸被紅外淘汰，但相對于紅外，有下列優點：

1. 價格巨便宜。
2. 能測量紅外很難感知的CO 和 H2等等非常規氣體。
3. 某些情況下響應比紅外較快。

1. 需要氧氣參與。
2. 大部分產品最大檢出限1000ppm以上。
3. 傳感器可能會中毒。
4. 很多VOC物質它都無法測量。
5. 修正系數僅僅幾種。

1. 由于先入為主，大家以為測量爆炸下限就是用這種原理的儀表，傳統思維的企業還在使用它做爆炸下限測量，但是你用到VOC類別的LEL上，它的缺點會導致嚴重問題。
2. 某些日本品牌廠家繼續宣傳它。實際很多情況都建議用不需要氧氣和長壽命的紅外替代。